Quando, solo pochi mesi fa, studiavamo il caso Ryanair e le sue politiche di vantaggio di costo,  senza penalizzare la sicurezza degli aeromobili, al contrario di quanto molti pensano, il mio pensiero fisso era: peccato che non ci sia uno scalo comodo per noi bolognesi. L'aeroporto Marconi ha già visto in questi anni un notevole ampliamento, a volte criticato, a volte osannato. Penso che sia una svolta decisiva l'apertura ad una delle principali compagnie aeree low cost, che già dal 27 ottobre vedrà sette nuovi scali: Barcellona, Birmingham, Bruxelles, Dublino, Francoforte, Stansted, Valencia.

Ora, come sempre, vi riporto le fonti da cui attingo:

Ryanair si fa in due
Basi a Bologna e Forlì

La low cost irlandese aprirà una base al Ridolfi a marzo 2009 con tre nuove destinazioni e 400mila passengeri. Ma è sul Marconi che si concentreranno gran parte delle rotte e degli investimenti

 31 luglio 2008 - Alla fine Ryanair non scontenta nessuno. La compagnia low cost irlandese farà base sugli aeroporti di Forlì (dal 2009) e Bologna (dal 2010). Ma è sul Marconi che si concentreranno gran parte delle rotte e degli investimenti.

Intanto, dal 27 ottobre sette collegamenti si trasferiranno sullo scalo bolognese (Barcellona, Birmingham, Bruxelles, Dublino, Francoforte, Stansted, Valencia), trasportando 800 mila passeggeri all'anno. A giugno 2010 l'aeroporto di Bologna diventerà la trentesima base di Ryanair con un investimento iniziale di 140 milioni di dollari, due aeromobili, che diventeranno cinque nel 2012 (con un investimento totale di 350 milioni di dollari), 25 rotte, due milioni di passeggeri all'anno e 2.000 posti di lavoro.

La linea aerea aprirà una base a Forlì a marzo 2009 (la 29^ della compagnia) con un investimento di 70 milioni di dollari, un velivolo, 400 mila passeggeri ed almeno tre nuove destinazioni e 400 posti di lavoro.

 Tratto da "Il Resto Del Carlino", 31 luglio 2008

 

               SPOT DELLE AUTOMOBILI LEXUS

 

"ROME- Così gli Italiani hanno richiamato Il Cavaliere, il loro cavaliere dall'armatura scintillante, per salvarli nel momento del bisogno.

Silvio Berlusconi forse è un cavaliere improbabile - ma ha guadagnato il suo soprannome molti anni fa, e gli si è incollato addosso. Ora, lui ha vinto le elezioni per la terza volta in 14 anni, e ha una comoda maggioranza parlamentare per aiutarlo a tirare fuori l'Italia dall'acquitrino economico in cui è scivolata.

Ma non è un buffone corrotto, chiederete voi. Corrotto? Beh, ha affrontato molte accuse - e indagini penali - ma non è mai stato condannato. Per quanto riguarda il buffone, beh, forse, ma non c'è nessuna colpa, lui sembra ritenere, nel fare ridere le persone.

Non dimenticate, Berlusconi è un plurimiliardario che si è fatto da solo, e i buffoni di solito non fanno così tanti soldi. Il segreto del suo successo politico è stato di persuadere abbastanza elettori italiani che lui può avere tanto successo nel rendere ricca la nazione, quanto ne ha avuto nel campo degli affari. L'ultima volta che è stato in carica, tra il 2001 e il 2006, è diventato il primo ministro più longevo dalla Seconda Guerra Mondiale. Quindi se è un pagliaccio, ci potrebbe essere un buon motivo nella sua apparente follia*.

Ora ha 71 anni, e quando l'ho visto nella sua ultima apparizione televisiva prima delle elezioni, mi è sembrato stanco e sorprendentemente privo di entusiasmo di fronte alla prospettiva del futuro compito che la vittoria avrebbe comportato. Ma lui adora il successo e la popolarità - non appena è diventata chiara la proporzione della sua vittoria elettorale, ha ringraziato gli Italiani per la fiducia che gli hanno dimostrato e ha abbandonato la scena con un bacio per tutti loro.

Una parola di avvertimento: non è un grande fan della Commissione Europea a Bruxelles. Lì hanno l'abitudine di fargli domande riguardo ai possibili conflitti d'interessi tra il suo vasto impero industriale e la sua attività politica quotidiana. E' giusto che un primo ministro possieda tre canali della televisione commerciale e uno dei maggiori quotidiani nazionali? Ha importanza che come primo ministro abbia anche un controllo indiretto sulle reti di proprietà dello Stato? Bruxelles pensa che abbia importanza, e lo ha detto. Berlusconi non vede quale sia il problema."

 

Tratto da: http://www.bbc.co.uk/blogs/worldtonight/2008/04/berlusconi_is_back.html

 

Suggerisco di leggere anche i commenti molto schietti degli Inglesi.

 

 

Non bastano tutti i luoghi comuni contro cui già dobbiamo lottare, ora ci si mette anche una scienziata americana che, con i suoi recenti studi, ha voluto dimostrare che il cervello delle donne è più piccolo di quello degli uomini. Non che la cosa mi stupisca, piuttosto mi spaventa l'interpretazione che può essere data a tale risultato. Infatti, le persone, diciamo, meno "informate", per usare un eufemismo, tendono ad equiparare le dimensioni del cervello con l'intelligenza, e quindi, in base a queste ricerche, arriverebbero ad affermare con grande soddisfazione, se uomini, che le donne sono meno intelligenti. Peccato che questo sillogismo sia imperniato sull'erronea equazione: cervello grande= Q.I. elevato. Ormai da tempo, infatti, è dimostrato che le dimensioni del cervello non sono proporzionali alle capacità: basti pensare che uno degli uomini più geniali del Novecento, Albert Einstein, secondo uno studio di tre anni fa, aveva un cervello più piccolo della media. Non è il volume della materia cerebrale a rendere alcune persone più intelligenti di altre. Ciò che è fondamentale è il modo in cui il cervello si è sviluppato durante il periodo compreso tra l'infanzia e l'adolescenza: uno sviluppo rapido e dinamico.
Sarebbe fantastico se, una volta tanto, quando viene data una notizia, si degnasse il pubblico di guarnirla con un'adeguata contestualizzazione, dato che sappiamo quanto spesso si arrivi facilmente a conclusioni affrettate.